这样的运营方式在北京很少见，苹果大部分的分时租赁平台都会要求用户将车辆停在指定停车场的指定停车位(带有充电桩的停车位)，苹果有的还会要求用户插上充电插头。
北京、内部福州、宁波等地也相继出现水货门店关闭的信息。水货现象简直是一场毁三观运动，技术竞争很多人都没想到原来餐饮居然还可以这样玩! 水货餐厅曾创造了在一年时间就能够落地52家店，技术竞争获利近一个亿的收益的辉煌，这成绩，让业界咋舌!然而在近期，水货餐厅全面退出郑州市场、在深圳COCOPark闭店的消息刷了屏。
很多业内人士认为家餐厅真正厉害的地方在于，落后两年它知道如何赚90后的钱，要知道，未来一定是属于90后的。但餐饮众筹则不同，对手需要长期、持续的经营，而餐饮的回本期是不确定的，少则一年，多则两三年，甚至多年回不了本，再甚至赔本，都有可能。一般来说，至少第一期资金都很容易筹到，至少大家都怀揣梦想和情怀，热血沸腾的想干一番事业.但是当第一阶段钱花完之后，再投资就会心里打鼓，毕竟第一笔钱不算多，玩票就玩票了，如果亏了钱继续往里扔，再投资的人会心有余悸，担心是个无底洞。
餐饮需要专业团队操盘众筹发起人并非餐饮人，苹果吸引的股东们也非餐饮人，苹果他们认为餐饮门槛低，容易做，但由一群非专业人做餐饮，成功几率事实证明不高。餐饮还需回归本质必须承认，内部上述创新都有开拓性意义。
如何从烟花式的“偶像派”走向常青树式“实力派”，技术竞争才是网红餐厅打破宿命的症结所在。
而餐饮行业也不落下风，落后两年很多网红餐厅屡屡进入大众视野。 百度以及百度们的套路，对手你真看懂了?现在是新媒体时代了，这个大家都知道。
很简单，至少既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、苹果某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，苹果我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。
百度取消新闻源的消息一出来，内部很多人就在讨论，内部这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。先说一个前提，技术竞争取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。
客服1